Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/653 K.2016/2042

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacı, mirasbırakan babası “...”ye ait 1082 ada 42 parselde (eski 15 parsel) yer alan 27 ve 28 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kaydında “...” olan baba adının “..., “...” olan anne adının ise “...” şeklinde yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “....Bu nedenle, yeni ...Tüzüğünün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden sonra, davacının, mahkemeye müracaat etmeden, öncelikle ilgili tapu müdürlüğüne yukarıda açıklanan prosedüre uygun şekilde başvurması, eğer bu talebinde istediği sonucu alamazsa daha sonra mahkemeye başvurması gerekir. Hal böyle olunca, ...

Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bozma kararından sonra idareye başvuru yapıldığı ancak isteğin reddedildiği böylece dava şartı eksikliğinin giderilmiş olduğu bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesinin usul ekonomisine uygun düşmeyeceği gibi hukuki yararın da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1082 ada,

42 parseldeki 27 ve 28 nolu bağımsız bölümlerde...'nin baba adının ... ... olarak düzeltilmesine, anne adının ... sicil tüzüğü 25. Maddesi uyarınca zorunlu olmadığı ancak kayıtlara farklı geçtiği gözetilerek ...nin anne adının ... olduğunun tespitine, karar verilmiştir.

09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda kendisi için o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince hüküm verme yükümlülüğü meydana gelir. Usûli kazanılmış hak olarak tanımlanan bu durum mahkemeye, hükmüne uyduğu bozma kararındaki esas çerçevesinde işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirir.

Somut olayda, bozma kararından sonra davacının ... Müdürlüğüne başvurusu reddedilmişse de, ... Sicili Tüzüğünün 75. maddesine aykırı olarak verilen bu tür ret kararlarına karşı ilgililerin aynı tüzüğün 26. maddesine göre itiraz imkanı bulunmaktadır.

Hâl böyle olunca; bozma kararı uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir.