Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6695 K.2019/1896

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı oğlunun kendisine ve o dönemde sağ olan eşine çok ciddi şekilde baskı kurduğunu ve kendilerini zorla tapuya götürerek 628 ada 120 parsel sayılı taşınmazın devrini yaptırdığını, bu devir nedeniyle para ödemediğini, kimseye bir şey söyleyemediğini, davalının dava konusu taşınmazdan kendisini çıkarıp kiralamak istemesi üzerine dava açtığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek aldığını, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın ispatlanamadığı ve hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-