Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6735 K.2019/1898

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan dedesi ...'ın maliki olduğu 14, 52 ve 761 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'e, davalı ...'in de dava dışı ...'a ...'ın da tekrar ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın köyde çok sayıda değerli taşınmazı bulunduğunu, taşınmazları satmaya ihtiyacı olmadığı gibi satış bedelinin de düşük olduğunu, temliklerin mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakanın ölümünden sonra tüm mirasçıların iştiraki ile dava konusu taşınmazlar da dahil olmak üzere taksim yapıldığını, dava konusu taşınmazlar kendisine verildiği için taksimde daha az yer aldığını, diğer mirasçıların 10 dekarı ovadan olmak kaydı ile 15 dekar yer aldıklarını, mirasbırkanın ihtiyacı olduğunu ve temliklerin muvazaalı olmadığını, taşınmazların 3 yıl ...'ın tasarrufunda kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-