KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/6798 E., 2019/1882 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'in maliki olduğu 246 ada 33 parsel sayılı taşınmazın satışı için ...'i vekil tayin ettiğini, vekil ...'nın taşınmazı 1995 yılında ...'e sattığını, ... mirasçılarının da 2002 yılında davalıya yine satış suretiyle devrettiklerini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ilk satış üzerinden 19 yıl geçtikten sonra dava açılmasının iyiniyet ile bağdaşmadığını, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/6798, K. 2019/1882, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama