KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/6844 E., 2016/7335 K.·:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2016
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan babalarından intikal eden çekişmeli 8387 parsel sayılı taşınmazdaki 252196/2271060 paya isabet eden dükkanın uzun yıllardır davalı kardeşi tarafından 3. kişilere kiraya verildiği halde payına karşılık kira bedelinin kendisine ödenmediğini, davalının hakkında fazlasını tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı definde bulunarak asıl davanın reddini savunmuş, karşı davası ile davacıdan alacak isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı (karşı davalı) ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/6844, K. 2016/7335, 16 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama