Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6918 K.2019/5114

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’ın maliki olduğu, 1980 ve 2217 parsel ile 9390 ada 15 parsel sayılı taşınmazdaki 3, 9390 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki 13, 9512 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalı eşine satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakanın bakımıyla ilgilendiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.10.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-