Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/6923 K.2016/6661

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları .....'in kayden maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazdaki payını önce dava dışı oğlu ....'e, onun da mirasbırakanın diğer oğlu davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını, mirasbırakanın tedavi masrafları nedeniyle borçlarının olduğunu ve bu nedenle taşınmazlarını satma ihtiyacı duyduğunu kendisinin satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-