Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7018 K.2016/9080

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Hazineye ait 231 sayılı parsel için ecrimisil ödediğini, 148 sayılı parselin de maliki olduğunu, davalıların taşınmazları işgal ettiklerini ileri sürerek elatmalarının önlenmesini istemiş; aşamada verdiği ıslah dilekçesi ile, davalıların 148 sayılı parsele ev yapmak suretiyle oluşan elatmalarının önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ..., harici satın alma ve iyiniyet savunmasında da bulunarak davanın reddini talep etmişler; davalı Hazine ise husumet itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, harici satın almadan ötürü davalılar lehine hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmiş; Hazine hakkındaki dava ise husumetten reddedilmiştir.

Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.10.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen Davacı ... vekili Avukat ..., davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-