Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7126 K.2019/1715

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...'un, 946 ada 1 parseldeki 3, 4 ve 8 nolu bağımsız bölümleri davalı oğlu Hüseyin'e 2 ve 5 nolu bağımsız bölümleri ise diğer oğlu davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu bağımsız bölümlerin kendileri tarafından yaptırıldığını, ayrıca halen muris adına kayıtlı başkaca taşınmazların da bulunduğunu, mal kaçırma amacının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliklerde mirasbırakanın mal kaçırma kastının olmadığı, ölüm tarihinden 14 yıl sonra açılan tenkis davasında da zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-