Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7219 K.2019/5166

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları Salim’in 30 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 11 nolu bağımsız bölümü ikinci eşi olan Ayşe’ye 2000 yılında 1/2’ni, 2006 yılında da kalan 1/2’ni temlik ettiğini, daha sonra ...’nin ölümü ile çekişme konusu taşınmazın davalılara intikal ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşladır.

Mahkemece, 2006 yılında devredilen ½ pay yönünden işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacılar ve davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.10.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davacı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-