Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7338 K.2018/1080

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasisi bulunduğu, ...’ün şizofren hastası olup hukuki ehliyete haiz olmadığını, maliki olduğu 155 ada 403 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin temlik edildiğini, davalı ...’nin ...’nın hastalığını bildiğini, devir işleminde kullanılan imzaların ...’e ait olmadığını, 1997,1998 ve 1999 yıllarında değişik kişiler tarafından dolandırıldığını, senet imzalattıklarını, aleyhine icra takibi yapıldığını, tefecilerin eline düştüğünü ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... adına tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının işlem tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.02.2018 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vasisi ... ve vekili Avukat ..., Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-