Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7347 K.2019/1724

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...'ın 6 parsel sayılı taşınmazdaki payını kardeşi ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu, ...'ın ölümünden sonra muvazaalı temlik işleminden haberdar olduğunu ve davayı tek mirasçısı ... aleyhine açtığını ileri sürerek, ... adına intikal eden 6 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, temlikin gerçek bir satış olduğunu, davacının murisinin mal kaçırması için hiçbir neden bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, murisin minnet duygusu ile satış işlemini gerçekleştirdiği, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-