Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7397 K.2018/687

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2016 gün ve 2009/77 Esas 2016/61 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK'nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı - birleşen davada davalı tarafından asıl dava yönünden, davalı – birleşen davada davacı tarafından ise katılma yoluyla birleşen dava yönünden temyiz edilmiş olup, hükmü temyiz eden davacı birleşen davalıdan maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alındığı, ne var ki davalı – birleşen davacıdan maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının alındığına ilişkin makbuzun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen harçlar alınmış ise, harç makbuzunun evraka eklenmesi;