Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7577 K.2019/5170

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’nın 3132 ve 3137 parsel sayılı taşınmazlarını önce davalı kızı ...’ye, satış suretiyle temlik ettiğini, ...'nin de diğer davalı gelini ...’ye yine satış suretiyle devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını, bedeli karşılığında devirlerin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.10.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat Kemal Baysal ile temyiz edilen asıl davalı ..., asıl davalı ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-