Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7686 K.2019/2162

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 112 ada 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, çekişme konusu taşınmazın davacının mirasbırakanı Hasan Hüseyin Demirtaş adına kayıtlı iken başka bir taşınmazdan tefrik edilerek davalı Belediyece imar çalışmasında yol olarak kullanılmak kaydıyla mirasbırakanı tarafından şartlı bağış yapıldığını, yirmi yıl kadar zaman geçtiği halde yol yapılmadığını, hukuki muamelenin sebebinde var olan bağışlama koşulunun gerçekleşmemiş olduğunu ileri sürerek 47 parselden yola terk edilen 496m2’lik kısmının adına tesciline ve 112 ada 47 parsel ile tevhidine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın öncelikle süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, şartlı bağış koşullarının oluşmadığı gibi tapuda da buna ilişkin şerh bulunmadığını, Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca eski malikin muvafakati ile yolda kalan ve terkin edilen taşınmaz bölümü için mülkiyet iddiasında bulunulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Kamulaştırma Kanunu 35. maddesi gereğince taşınmaz malikinin kamu hizmeti ve tesisi için bedelsiz olarak terk ettiği yerlerde mülkiyet iddiasında bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-