Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7790 K.2016/6701

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 3102 parsel sayılı taşınmaza komşu 1301 sayılı parsel malikleri olan davalıların haklı ve ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., kayden paydaşı olduğu 3101 sayılı parseli önceki maliklerinin belirlediği sınırlara göre kullandığını, davacının sonradan sınır değişikliği yaptığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalılar ...ise usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar .... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; kayden davacıya ait çekişme konusu 3102 sayılı parselin 03.07.2015 tarihli fen bilirkişisi krokisinde A, B ve C ile gösterilen bölümlerine davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettikleri saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı gibi hükmün 1. bendinin 3. satırında 1301 sayılı parsel yerine 1300 sayılı parsel denilmiş olması da sonuca etkili görülmemiştir.