Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7818 K.2016/9409

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.10.2013 gün ve 256-262 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.10.2015 Pazartesi günü saat 9.59'da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmü duruşmalı temyiz eden ve temyiz isteminden sonra ölen davacı ...'in mirasçılarından olan ...'in dosya kapsamı uyarınca yerleşim yerinin " ..." ülkesi olduğu anlaşılmakla,

1- Mirasçı ...'e duruşma gününün tebliği için gerekli yurtdışı tebligat masrafının evrak arasında olmadığı gözetilerek, yurtdışı tebliğ işleminin gerçekleştirilebilmesi için tebliğ yapılması gereken kişi ve tebliğ yapılacak ülke de gözetilerek Tebligat Kanununun 25/a maddesi gereğince ve 31 Aralık 2013 gün ve 28868 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Yurt Dışı Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyulması Gereken Usul ve Esaslara Dair Tebliği uyarınca ilgilisince ...nın "Muhtelif Gelirler" hesabına yatırılmasının sağlanması ve buna dair makbuzun temini ile evrakına eklenmesi,

2- 12/10/2015 tarihinde geri çevirme ile istenilen ;

a) Çekişme konusu 2883 ada 27 parsel ile 2884 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte geldi-gitti (revizyon) kayıtlarının,