KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/816 E., 2016/2008 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1504 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki...oğlu ...'nın murisleri ... oğlu... olduğunun tesbitine karar verilmesini istemişlerdir. Asli Müdahiller, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazda mülkiyet ihtilafı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/816, K. 2016/2008, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama