KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/8309 E., 2019/2298 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2016 gün ve 550-35 sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli 2014/755 Esas 2015/784 Karar sayılı ilamı ile mirasbırakan ...'ın terekesine ...’ün temsilci olarak atandığı, eldeki davada tereke temsilcisi duruşmalara katıldığı halde gerekçeli kararın tereke temsilcisine tebliğ edilmediği anlaşılmakla gerekçeli kararın adı geçen tereke temsilcisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğ evrakının dosyasına eklenmesi, geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediğinin Mahkeme Hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/8309, K. 2019/2298, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama