KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/8488 E., 2019/2373 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkil şirket yetkilisi ...’nın maliki olduğu ... ada ... parseldeki ... nolu dükkanı, 150.000,00 TL borç karşılığı 15.05.2011 tarihinde teminat olarak davalıya temlik ettiğini, aynı gün davalının taşınmazı Zeliha’nın eşi ve şirket müdürü ...’ya devrini vaad ve taahhüt ettiğini, ancak davalının taşınmaza borç karşılığı düşük bir bedelle malik olmak istemesi sebebiyle ödeme teklifini kabul etmediğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline ve inanç sözleşmesi gereği davalıya ödemesi gereken bedelin depo edilmesi için tevdi mahalli tayin edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının taşınmaz bedelini haricen davalıda aldığı beyanı üzerine davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından yargılama giderlerine hasren süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/8488, K. 2019/2373, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama