Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8521 K.2016/7516

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 4910 parsel sayılı taşınmazda 330/81100 payı davalıların murisi ...l'dan 14.04.1978 tarihinde satın aldığını, anılan satışa 3 katlı ve 4 daireli olan binanın da dahil olduğunu, satıştan önce 4910 sayılı parselin 1967 yılında kısmi imar uygulamasına tabi tutularak 31.430 m2'sinin dava konusu 8537 ada 1 sayılı imar parseline gittiğini, davalılar murisinin kendisine çift tapu devri yapması gerekirken 8537 ada 1 sayılı parselden pay satışı yapmadığını ileri sürerek imar uygulaması sonucu oluşan 60540 ada 14 parsel, 60465 ada 5 parsel ve 60550 ada 14 parsel sayılı taşınmazlarda murisleri Metin'den davalılara intikal eden payların iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın 1978 tarihli devre ilişkin olduğundan 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu, mirasbırakanlarının 24.02.1966 tarihinde 4910 sayılı parselde temellük ettiği payın tamamını davacıya devrettiğini ve uhdesinde payın kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tapuda yapılan satışların parsel bazındaki hisse ile ilgili yapıldığı, davacının satın aldığı tapudaki satış ile malik olduğu hissenin imar ile oluşan hisseden daha fazlasını talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.12.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-