KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/8622 E., 2016/11005 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi Davalı-davacı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2016
- Davacı-davalı
- ...
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
: ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15.3.2016 gün ve 16636-3077 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı- davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı- davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/8622, K. 2016/11005, 8 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama