KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/876 E., 2016/989 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Dava türü
- GAİPLİK, MAL VARLIĞININ İNTİKÂLİ
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen gaiplik, mal varlığının intikâli davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/876, K. 2016/989, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama