Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8958 K.2019/2382

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'ün ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle çocukları olan davalılara devrettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Davalı ... savunma getirmemiştir. Mahkemece, temliklerin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davalılara yaptığı temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğu iddiasının usulüne uygun olarak kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan