Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8991 K.2019/2797

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacı, Hazine adına kayıtlı olan ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların, Maliye Bakanlığının 07/04/1977 tarih ve 10462 sayılı yazısı ile 775 sayılı Yasa gereğince Kozlu Belediyesine devredildiğini, zaman içerisinde imar, ifraz, tevhit gibi işlemler sonucunda dava konusu parsellerin sonradan oluşturulan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisine alındıktan sonra, muhtelif zamanlarda belediye tarafından satıldığını 775 sayılı Yasa’dan kaynaklanan devir amacının ortadan kalktığını ileri sürerek, taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı ve tapu kaydında bu taşınmazın satılamayacağına ilişkin herhangi bir şerhin de yer almadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Son kayıt malikinin kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine.