KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9199 E., 2019/2712 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... sayılı parseldeki ... nolu bağımsız bölümü evleneceği vaadi ile davalıya nişanlandığı dönemde bedelsiz olarak devrettiğini ancak davalının kendisinden ayrıldığını, görüşmek istemediğini, nişanı bozduğunu bu nedenle dava konusu taşınmazın da geri verilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının halen dava dışı kişi ile evli olduğu halde kendisi ile gayri resmi olarak 2-3 ay karı koca gibi birlikte yaşamaları karşılığında taşınmazı devrettiğini, davacının süregelen ısrarlı olumsuz davranışları nedeniyle fiili birlikteliğe istemeyerek son vermek durumunda kaldığını,kandırmanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının evli olduğu sırada gayriresmi birlikteliği sürdürebilmek amacıyla iradi olarak temliki yaptığı, ahlaka aykırı bir işin temini için verilen şeyin TBK’nın 81. maddesi uyarınca geri istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9199, K. 2019/2712, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama