Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9202 K.2019/3893

Taraflar arasında görülen davada;Davacı ... idaresi, dava konusu ... vakfından icarelli 53 ada 11 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ...’a ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, mutasarrıfın nerede olduğunun bilinmediğini ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasına, tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiş, birleştirilen davada davacı hazine, Tapu Kanununun 35. maddesi uyarınca Bulgar uyruklu kişilerin satın alma ve miras yoluyla taşınmaz edinemiyeceklerini ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasına, muteber olmayan vakıf şerhinin terkinine ve tapu kaydının iptali ile taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kayyımlık kararının kaldırıldığı ve 1/2 pay sahibi Apastol Dimitrov'un mirasçılarının olduğu, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen ek karar ile satış bedelinin ... mirasçılarına ödenmesine karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, asıl davada davacı ... ile birleştirilen davada davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-