Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/922 K.2019/1972

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 1378 ve 1026 parsel sayılı taşınmazları davalılara satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ve saklı paylarına müdahale edildiğini ileri sürerek saklı paylara yapılan müdahalenin aynen taksim yolu ile giderilmesi sureti ile tenkise ve saklı paylarındaki hakların tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişler, aşamada Hmk’nın 125. maddesi uyarınca ... davaya dahil edilmiştir.

Birleşen davada davacılar, yargılama sırasında 1378 parsel sayılı taşınmazın ½ payının ...’a muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile saklı payları oranında adlarına tesciline ve dosyaların birleşetirilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, taşınmazları alabilecek ekonomik güçleri olduğunu, mirasbırakanın davacı ...’nün oğlu...ve davacı ...’nin eşi...’a bedelsiz taşınmaz devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, saklı pay oranında tapu kaydının iptali ile tescil istemine ilişkin davada taşınmazların bölünemeyeceği anlaşıldığından ve davacıların saklı paylarının temlik dışı terekeden karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 19.03.2019 Salı günü saat 09.55 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği düşünüldü.

-KARAR-