Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9234 K.2020/21

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki paylarını, ortaokul yapılması koşuluyla davalı ... Belediyesine bağışladıklarını, idari karar ve işlemden taşınmazın şartlı olarak bağışladığının anlaşıldığını ancak, resmi senetlerde kayıtsız ve şartsız olarak bağışlandığı şeklinde yazıldığını, bugüne değin bağış koşulunun gerçekleşmediğini ve bağış koşulunun yerine getirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, çekişme konusu payların tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, bağışın kayıtsız ve şartsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bağışla ilgili koşulun davalı tarafından yerine getirilmediği ve davalının bağışlama koşulunu haklı bir sebeple icra edemediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-