KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9248 E., 2016/10235 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2016
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 907 parsel sayılı taşınmaz maliki olan murisi ...’in baba isminin ... olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde " Kalender oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.11.2016
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9248, K. 2016/10235, 9 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama