KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9269 E., 2016/8844 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL,ALACAK
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.03.2014 gün ve 2009/275 esas 2014/132 karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Asıl ve birleşen dava ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.09.2011 tarih ve 2011/ 45 esas 2011/448 karar sayılı ilamı ile murisin terekesine ... Uluyol temsilci olarak atanmıştır.
Somut olayda, tereke temsilcisi ... Uluyol'un davayı bir vekil ile takip edip etmediğinin saptanması;
1- Tereke temsilcisi davayı bir vekil ile takip etti ise mevcut vekaletnamenin dosyaya eklenmesi ve gerekçeli kararın tereke temsilcisi vekiline tebliğ edilmesi, tebliğine ilişkin parçanın dosya arasına konulması, temyiz süresinin beklenmesi,
2- Tereke temsilcisi davayı bir vekil ile takip etmedi ise gerekçeli kararın tereke temsilcisine tebliğ edilmesi, tebliğine ilişkin parçanın dosya arasına konulması, temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9269, K. 2016/8844, 29 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama