Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9283 K.2019/3323

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 3 nolu bağımsız bölümü davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, devirden sonra davalının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kendisiyle ilgilenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında kısıtlanması üzerine vasisi davaya devam etmiştir.

Davalı, davacı ile birlikte uzun yıllar Danimarka’da birlikte yaşadıklarını, bu süre içerisinde bakım ve gözetimi ile ilgilendiğini, 2000 yılında kendi isteği ile Türkiye’ye kesin dönüş yapması üzerine sadece yaz aylarında ilgilenebildiğini, akde aykırılığın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-