Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9297 K.2019/5481

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı kızlarının aldatması neticesinde maliki olduğu 598 ada 19 sayılı parseldeki 5 no’lu bağımsız bölümü davalı ...’e, 11 no’lu bağımsız bölümü ise diğer davalı ...’e 11.03.2014 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, herhangi bir bedel almadığını, eşinden boşanan davalı ...’in üç yıldır kendisi ile oturduğunu ve daireyi devretmesi konusunda baskı uyguladığını, tehdit ettiğini, hatta daha da ileri giderek darp ettiğini, devir sonrası davalı ...’in evi terk ettiğini, diğer davalı ...’in de durumu fırsat bilip ölünceye kadar bakacağından bahisle daireyi aldığını, ne var ki bakmadığını, aldatma ve korkutma ile iradesinin sakatlandığını ileri sürerek, çekişmeli bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu dairelerin satışa çıkarılması üzerine bedeli karşılığında aldıklarını, ayrıca davacının üç dairesini satıp bedelini erkek çocuklarına verdiğini, kalan dava konusu daireleri de kız çocuklarına vasiyet ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.10.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ...geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-