KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9328 E., 2016/11046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2016
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada; Davacı murisleri ....ait bulunan 1170 parsel numaralı taşınmaza davalıların haksız yere el attıklarını ileri sürerek müdahalelerinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.089,47 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9328, K. 2016/11046, 12 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama