KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9370 E., 2020/1476 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 25 parsel sayılı taşınmazın ... uyruklu kök mirasbırakan ... oğlu ... adına kayıtlı iken veraset ilamına göre mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılar tarafından da satış suretiyle davalıya devredildiğini, yapılan temlikin 01.10.1966 gün 6/7104 Sayılı Kararnameye aykırı olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek, 25 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... oğlu ... adına tescili ile 1062 Sayılı Kanun gereğince Hazinece el konulmuştur şerhinin işlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9370, K. 2020/1476, 2 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama