Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9505 K.2019/2683

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan anneleri ...'ın, ... parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 hissesini 28.03.1989 tarihinde davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, murisin taşınmazını satmasını gerektirir bir durumunun olmadığı gibi davalının da satın alacak maddi gücünün bulunmadığını, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, mümkün olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir.

Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, babalarının ölümünden sonra yıllarca muris annesi ve davacı kız kardeşlerine sahip çıkıp, ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-