Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9664 K.2016/9246

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup 05.12.2013 tarihinde açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin karar dairece; "... Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle Tapu Müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

1086 sayılı HUMK'un 429. maddesi gereğince Yargıtay bozma kararı üzerine mahkemenin tarafları duruşmaya davet ettikten sonra bozma kararına uyup uymama konusunda bir karar vermesi gerekir.

Somut olayda; mahkemece taraflar duruşmaya davet edilmesine rağmen bozma kararının okunmadığı, bozma kararına karşı taraflara diyeceklerinin sorulmadığı, bozma kararına uyup uymama konusunda bir karar verilmeden davanın esası yönünden karar verildiği anlaşılmaktadır. Anılan husus kanunun açık hükmüne aykırı olduğundan bozma nedenidir.

Kabule göre de; mahkemece bozma kararından sonra yapılan yargılamada, davacı vekiline idari başvuruyu tamamlaması için süre verildiği, davacı vekilinin yaptığı başvurunun Tapu Müdürlüğü tarafından reddedilmesi üzerine ilk hükümdeki gibi davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Oysa her dava açıldığı tarihteki koşullara tabidir. İdari başvuru dava ön şartı olduğundan, dava açıldıktan sonra ön şartın tamamlanması mümkün olmadığı gibi Tapu Müdürlüğü'nün ret kararına karşı Tüzüğün 26. maddesinde belirtilen itiraz süreci dahi tamamlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi de doğru değildir.