Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9671 K.2016/9250

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan 724 parsel sayılı taşınmazın 176 m2'lik kısmını harici senet ile 1974 yılında satın aldığını 27.05.1978 tarihinde bilgisi dışında (44/4435) payın o tarihte reşit olmayan çocukları adına hatalı olarak tescil edildiğini ileri sürerek davalı çocukları adına olan tapu kaydının iptal edilerek, iptal edilen payların adına tescilini istemiştir.

Davalılar ..., ... ve ... davayı kabul etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

- KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların davayı kabulleri nedeniyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ne var ki, davalı ... aleyhine açılan dava reddedildiği halde, bu davalının vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından, hükmün 3 ve 5. Fıkralarının hükümden çıkarılmasına 3.fıkrasının “Dava değeri üzerinden hesaplanan 2.400 TL nisbi vekalet ücretinin , davalı ... dışındaki (davalı ... azami 1.200 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,