Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9673 K.2019/2669

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların, tapu müdürlüğüne hiç gitmediği, satış akdini imzalamadığı halde davalı adına tescil edildiğini öğrendiğini ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının satış işlemini bizzat yaptığını, satış gününden beri taşınmazları kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazlara ilişkin resmi akitlerdeki imzaların davacıya ait olduğunun Adli Tıp Kurumundan alınan raporla saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-