Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9698 K.2019/4900

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, sonradan boşandığı eşi olan davalı ...'ün kendisinden hile ile aldığı vekaletnameye dayanarak 2 nolu parseldeki payını ve 4 nolu parselini ...a temlik ettiğini, taşınmazların başka parsellerle birlikte tevhit edilerek 12 nolu parsel olduğunu ve diğer davalılara temlikler yapıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve danışıklı işlemler nedeniyle temliklerin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraf, işlemlerin davacının iradesine uygun biçimde yapıldığını, bu konuda davacının da imzasını taşıyan protokol bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davada ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.10.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar... vd. vekili Avukat ..., Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-