KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9740 E., 2019/3037 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortk miras bırakan babaları ...'in elbirliği halinde maliki bulunduğu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9740, K. 2019/3037, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama