Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9750 K.2019/4196

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar,miras bırakanları ...’in kayden maliki bulunduğu 274 ada 41 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı ...’ye ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca, murisin gerek yaşı gerekse de alzheimer hastası olması nedeniyle akit tarihinde ayırt etme gücünün de bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile; olmadığı takdirde, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., miras bırakan babası ...’in temliki işlemi bakım ihtiyacı duyması nedeniyle yaptığını, kendisinin ise; bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Davalı ..., davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, mevcut delil durumunun davacıların iddialarını ispata yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-