Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9767 K.2019/5953

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu ... parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak ...'a devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı adına velayeten ..., taşınmazın satış bedelinin mirasbırakana ödendiğini, mirasbırakanın 08.02.2002 tarihli vasiyetnamesine davacı ...’in herhangi bir itirazının bulunmadığını, bu nedenle eldeki davayı da açamayacağını, mirasbırakanın davacılara da kazandırmada bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, ...'a karşı açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-