KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/9789 E., 2016/11200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2016
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'in maliki olduğu 911 parsel numaralı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalının baldızı .... satış göstermek suretiyle devrettiğini, .... de daha sonra davalıya temlik ettiğini iddia ederek davalı adına olan tapunun iptali ile miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, taşınmazı ... bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın ... yaptığı temlikin mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/9789, K. 2016/11200, 19 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama