Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/9906 K.2019/3292

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı torunun "dede senin emekli işlemlerin için tapuda imzan gerekiyormuş yoksa maaşını kesecekler" telkiniyle tapu müdürlüğüne götürüp maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın adına tescilini sağladığını, temlik tarihinde 79 yaşında olup sağlık raporu olmadan işlem yapıldığını, hile ile kandırıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, süresinde davaya cevap vermemiş, aşamada davayı kabul etmediğini, davacının kendi rızası ile taşınmazı devrettiğini belirtmiştir.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-