Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/110 K.2017/4299

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 251 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını farklı tarihlerde davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile ya da tazminata karar verilmesini istemişlerdir.

Bir kısım davalılar yapılan işlemin satış sureti ile gerçekleştirildiğini, mirasbırakanın kazanımlarını davacılar da dahil olmak üzere tüm kardeşlere eşit şekilde pay ettiğini, yapılan işlemde mirascıların bir kısmını mağdur etmeye yönelik muvazaa olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece karar düzeltme aşamasında ‘’ Bu somut olgular yukarıdaki ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde denkleştirmede eşitlik aranmayacağı gözetildiğinde, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapılmadığı, mirasbırakanın denkleştirme amacı ile hareket ettiği sonucuna varılmaktadır. Hâl böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.’’ gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına verilen uyma kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-