Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1105 K.2020/1982

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ...'ın 82 parsel sayılı taşınmazda bulunan 14 numaralı bağımsız bölümdeki 1/2 olan payının tamamını 15.04.2009 tarihinde satış göstermek suretiyle ikinci eşi olan davalı ...'a devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek,

tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, dava konusu taşınmaz satışından yaklaşık 4 yıl önce kendisine ait başka bir taşınmazı satmak suretiyle satış bedelini temin ettiğini, mirasbırakanın satış bedeli ile borçlarını ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

KARAR-