KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/1188 E., 2020/2356 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...in adına kayıtlı 1202 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 24/408 payını, ilk eşinin kızı olan davalı ...'ın etkisi ile davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ...'in de daha sonra taşınmazı ...'a temlik ettiğini, temliklerin bedelsiz yapıldığını ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığını, davalıların danışıklı işlem içerisinde olduklarını ileri sürerek taşınmaz bedeli ile elde edilemeyen kira gelirlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/1188, K. 2020/2356, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama