Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1224 K.2020/2749

Taraflar arasında görülen davada;Davacı vasisi, davacının ... 6. Noterliğinin 15.03.2011 tarihli 10234 yevmiye numaralı temliknamesi ile ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/138 Esas sayılı dava dosyasındaki dava, talep ve alacak haklarının tümünü davalıya temlik ettiğini, belirtilen davanın ve temliğin değeri 10.000,00 TL iken davanın temlik alan tarafından ıslah edilerek değerinin 213.991,98 TL’ye çıkartıldığını, davacının uzun yıllardan beri parkinson ve demans hastalıklarından ilaç tedavisi gördüğünü, organik mental bozukluğunun olduğunu, hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek temliknameye ilişkin tasarrufun iptalini istemiştir.Davalı, temlik bedelini davacıya ödediğini,

işlem tarihinde davacının fiil ehliyetinin bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu raporuyla anlaşıldığı, ehliyetsizlik iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-