Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/1501 K.2018/13843

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 24.01.2017 gün ve 2017/33-Esas 2017/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacı yanın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun iptal tescil isteği bakımından 6100 sayılı HMK' nun 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine, terditli tenkis isteği bakımından istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1.b.2. maddesi gereğince hükmün gerekçesine hasren kabulü ile yerel mahkemenin 18.10.2016 gün 2015/5187 esas 2016/5655 karar sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verilmesine, buna göre davacıların davasının reddine karar verilmiş; karar süresi içerisinde davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 42. maddesiyle değişik 1/a bendinde de "Miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş; anılan 40.000.00-TL.'lik kesinlik sınırı 2017 yılı itibarıyla 41.530.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.

Somut olayda, dava değerinin (15.000,00-TL.) 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530.00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.